Sobre los medios de (in)comunicación
"Si controlas lo que la gente conoce, si controlas las 'buenas noticias' en la ciudad, tú controlas la ciudad".Rick Falkvinge, parlamentario sueco.
Tras el colapso de Perú Hardware bajo un momento crítico (justo alguien estaba denunciando algo sobre el Speedy de 6Mb y se dio el retroceso de Claro sobre los límites de descarga), comienzo esta nota.
Para esto hago una pregunta. Aparte de nosotros los internautas, ¿Alguien llegó a ver el escándalo del MINCETUR del mes pasado en la prensa escrita o TV abierta? En su momento, a lo mucho El Comercio lo cubrió en su edición digital, pero nada más que ahí. Ah, Andina también, pero eso es como preguntar por el rating de los programas del canal 11 o 51.
Igualmente sobre estos escandalosos anticuchos del duopolio, el de la cobertura ficticia, el papelón de Claro tratando de justificar la misma, los beneficios tributarios de esa empresa y Telefónica pese todo... ¿Alguien más lo ha tratado fuera de la red? Nadie.
Ni qué decir de los TLC, cosa que es un tabú tanto para el gobierno peruano como el chileno (que ya reaccionó violentamente contra los que pedían transparencia en las negociaciones), la prensa nunca ha tocado ese asunto de una forma crítica, mucho menos citan los cuestionamientos que se han dado desde las filtraciones de los tratados como el TPPA.
Para algunos es obvio, ellos (incluyendo el MINCETUR mediante PromPerú) meten publicidad hasta el hartazgo en los medios de prensa y la publicidad les da billete. No van a morder ni por decencia la mano que les da de comer. ¿Ya se olvidaron tan pronto de los fastidiosos "el perú avanza" durante las transmisiones de los partidos de fútbol, mientras se destapaban actos de corrupción del gobierno aprista?
Y a eso le sumamos que los internautas en el perú tan solo somos el 4% de la población y de esa población, una minoría (nosotros), está enterada de lo que se viene.
Esto lo escribí en Enero pasado, era una traducción parcial de lo que escribió el parlamentario sueco Rick Falkvinge (Fundador del Partido Pirata en Suecia) acerca de la indiferencia de la prensa en dos circunstancias, la discusión de la infame SOPA estadounidense y el levantamiento de la inmunidad al ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi. Y cómo eso ayuda a inclinar la balanza a favor de los lobbistas.
Esta nota la rescaté del caché de Google tras el colapso de Perú Hardware (al menos no tendré que escribir todo de nuevo). Reemplacen a SOPA por el TPPA, el abuso de cierta entidad minera, empresa de telecomunicaciones, banco, etc. y tendrán la misma historia.
¿Por Qué los medios no mencionaban del todo a SOPA?
Un estudio confirma la sospecha que temíamos. En efecto, hay un predominante silencio por parte de los medios acerca de la ley SOPA en los EUA. No es solo una corazonada, está pasando.
Mediamatters, encargado de este estudio, listó las razones por las que ocurre. Si una estación pertenece a un grupo que soporta SOPA, no lo mencionará como un tema de importancia.
Techdirt apunta qué tan mal abordan los medios ese tema (¿RPP?, ¿La República?) y cómo esto se ajusta a la lógica de los medios.
Lo triste del caso (como mostré los casos de RPP y La República en comparación a los medios estadounidenses), es que la realidad gringa y la peruana de los medios coinciden mucho.
El blog de Rick Falkvinge (fundador del Partido Pirata Sueco y conocido lobbista de Bitcoin -qué esperaban, es un cochino congresista.) explica sobre el "Alfabetismo Funcional" en los medios de comunicación.
Antes de proceder con ello, ¿Qué es el alfabetismo (o analfabetismo) funcional?
Mientras que un analfabeto en toda regla no es capaz de leer, escribir o interactuar por su cuenta, un analfabeto funcional es aquél que si bien puede leer, escribir o interactuar (entiéndase interactuar como el uso de tecnologías como internet o un teléfono), lo hace o entiende de forma muy limitada. Es decir, tiene poca capacidad para leer un artículo del periódico, usar un navegador de internet, entender un contrato, etc.
Falkvinge lo pone en un ejemplo sencillo. Un analfabeto funcional puede leer y entender esto.
"Ganó el equipo de visita""Tengo hambre"
...pero esto no (independientemente de su solvencia económica).
"Los estudios que se han realizado para evaluar la presencia del compuesto 4-MI que está identificado como cancerígeno y que se encuentra en el Caramelo IV se han realizado en bebidas de Cola por la simple razón de que esta es la mayor fuente de ingesta de este compuesto. Es común que las personas que ingieren bebidas de Cola lo hagan en cantidades importantes y de manera recurrente. Es decir, todo indica que no hay una fuente mayor de ingesta de este colorante y su compuesto cancerígeno que a través de las bebidas de Cola".
Lo admito, también soy analfabeto (tuve que cambiar el ejemplo de Rick por algo más entendible para nosotros). Sacado de Toxicola.org
¿Por Qué esto es relevante?
¿Qué tanto afecta el hecho que tengamos analfabetos funcionales en este blog, en las redes sociales, en la calle?
La cadena norteamericana CBS, reporta que esa tasa de analfabetismo funcional en Detroit es de 47%, casi la mitad de los encuestados. Esta es una pequeña muestra, en una ciudad post-industrial.
Para mostrar lo peligrosa que es esta situación, Rick hace la comparación de ambos casos (el analfabetismo funcional y el silencio de la prensa sobre un tema que los compromete) con el referéndum para remover la inmunidad al sátrapa de Silvio Berlusconi, ex primer ministro italiano. Como aquí, basta con que un referéndum alcance la mitad más uno para que una propuesta se apruebe o se deniegue.
Esto significa que hay dos formas de tumbar un referéndum en Italia (y perú): manteniendo el "no" arriba, o manteniendo a los votantes abajo. Asumiendo que se cuenta con un 47% de "analfabetos funcionales" en Italia (te comiste 4 Rick), no se busca que pase el referéndum y posees a seis de las siete cadenas de televisión en Italia, ¿Cual es el resultado?
En esas seis cadenas de televisión, el referéndum no es mencionado ni una sola vez. Consideran que no es de interés periodístico.
Afortunadamente, el otro 53% reaccionó gracias a eso y el referéndum pasó.
Conclusión:
Si controlas lo que la gente conoce, si controlas las "buenas noticias" en la ciudad, tu controlas la ciudad. La iglesia católica tuvo esa posición privilegiada antes de la existencia de la prensa escrita, por lo cual ellos demandaban penas más severas (incluyendo la pena de muerte) por la copia "no autorizada" de conocimientos en su tiempo.
Lo único que puede amenazar a la TV y la prensa escrita es Internet y la capacidad de comunicar directamente a las personas, pasando por alto el juicio del ahora famoso 1% en determinar "qué conocimiento beneficia a las masas". Aprendimos de la historia que todo el poder siempre es usado para mantener y fortalecerse primero. Así, SOPA básicamente liquida la capacidad de cualquier persona de pasar por alto el 1%.
Y como dije, cambien SOPA por cualquier otra amenaza o empresa y tendremos la misma historia. ¿No está ocurriendo lo mismo con Conga, con las víctimas del acuso del BCP (en complicidad con INDECOPI y el verdugo de Fujimori), con las denuncias diversas de publicidad engañosa o maltrato que da la empresa privada? Esta situación está más cerca de lo que usted cree, pero por su limitada capacidad de entender las cosas, no las ve.
EDIT 27/04/2012: Como complemento a esta nota, recomiendo leer esta traducción de un artículo del medio británico The Guardian.
Si esta nota hablaba sobre el mal comportamiento de la prensa, esta otra habla de lo importante que es USTED para ella y la opinión pública, el porqué de criticones como nosotros. La importancia de PARTICIPAR.
